《魏嵋传》伪造剽窃历史考证回函之一
“溥原，本岱：
谢谢你们的谅解。
《魏嵋传》的重大事件都是真实的。魏嵋是青州的骄傲。然而，历史的原因造就，宣传魏嵋相当不易。为了吸引读者，扩大宣传效果，我不得不加大艺术加工力度。 …
……
刘沂生”
历下居士批注：真金为什么经不住火炼。
“ 刘竣骧先生，早在上个世纪的八十年代，就被当时的文化部长，誉为“齐鲁才子”并以“大陆上的金庸”冠之，亦被人们以“奇才”、“怪才”誉赞”， 这位我从来没听过的，什么“奇才”、“怪才” 在为《古州传奇》撰写的序言《一位有独创性的民间作家》中，毫无任何根据，很不负责任地，很肉麻地吹捧说：“ 魏嵋，山东省青州市东圣水村人。他是孙中山的结义兄弟，追随孙中山，捐资献身，参加兴中会、同盟会，以六十岁的高龄率其子女投身于辛亥革命，扬马立威。当共产主义思潮漫入中华后，他又倾产以动，率其子女成为先行，在山东大地上撒下燎原火种。魏嵋身系国、共两党，却又无任何党派之私，实属伟大的民族英雄。然而，像这样的英雄人物，却落得历史无记，党史无功，被人们淡忘了。刘沂生这个奇人，却不顾党史无载之嫌，硬是凭着一股犟劲，依据可靠而又充足的资料，将魏嵋的传奇人生，用传奇笔法，撰就出十余万言的《魏嵋传》，还历史一个真实，还魏嵋们一个公正，热情地讴歌了一个普通国民对历史进步所作出的伟大奉献。”
历下居士批注：相互吹捧，揣着明白装糊涂。世上没有免费的酒宴？
青州资深党史“专家” 刘传功，刘策划在《魏嵋传·代序》中说：“综观《魏嵋传》，还让人感到，通篇在体现传记文学的两个主要特征方面都很突出。首先是真实性，关于传记文学的真实性，具体地就是指传主及传主的主要生平事迹、基本思想言行、大概的外貌、性格，以及涉及到相关的重要、关键人物、环境、时间、地点的真实。在创作上，尽管传记文学不允许丝毫的想象、夸张、和虚构，但允许在局部细节和次要人物身上，适当运用想象和夸张，做一定符合人物性格和生活的特定逻辑的加工。这些，刘沂生先生在这部大作中，都把握得即到位，又很有分寸。从人物整体上来看，刘老较好地抓住了传主一生主要的、本质的东西，堪称是“真正的真实”。因而，当你读完《魏传》以后，魏嵋、魏复中、魏复庄、魏复丽、宋伯行、田裕旸、魏玉新以及杜花梓等，都给你留下深刻的印象。
历下居士批注：一派胡言，睁着眼说瞎话。
刘沂生，在《魏嵋传、前言》最后说：“最后，有必要言明：我之撰写《魏嵋传》，仅就已掌握的珍贵魏嵋史料，缀连成传，让人们阅后知昔念今，益人责己，自我清醒，自我鞭策，自我革新、以达抑恶扬善，利国益民之宏愿。除此之外，并没有其他期求。
此为题外之韵，无须多叙，言仅于此，聊以为导语。”
历下居士批注：天马行空，不知天上人间。
一位青州决策人物，在百度、青州吧说：“刘老的著作意在宣扬革命精神，重大实事可靠，具体细节加工，当无可非议！”
历下居士批注：马屁拍到牛腚上。
刘先生，给我赠书，赠言为：“再现历史风云，重温先贤业绩。”
历下居士批注：指点江山，篡改历史。
以上，根本看不出一点，传奇文学的丝毫色彩，全方位展示的是一部，披着“革命”外衣，贴着“马列”标签，立马要拍电视剧的“红色经典”啊？现如今，网上。突然又变成一部文学作品，“ 人物传奇”了，早知今日，何必当初那。改成《青州东圣水九侠演义》不更好吗？假如，我和青州的网友，不提出以上质疑，打得青州府，你们这帮“文人骚客”满地找牙，你们不是还在继续贩卖你们所谓的“革命”鸦片吗？一部《魏嵋传》你们前后，嘴脸差异之大，我想川剧“变脸”也自叹不如。一个“献礼大作”竟然如此巧言令色，文过饰非，经不住任何质证，不堪一击，令人遗憾。
薛家岛旅游归来后，有关《魏嵋传伪造剽窃历史考证回函》是否发表，一直彷徨徘徊，举棋不定……
看了以上表演，我非常伤心，我为我们的教育难过，这就是一个为人师表，一个高级知识分子；一个“一门英烈，满门豪杰。”的后代们的所做作为。“如果世界上只有两个人，一个是历史学家，一个是读者，读者自己不碰历史，只有通过历史学家才可以了解历史，那么历史可能成为一个任人打扮的小姑娘。问题是这个世界上不止有一个历史学家，而是一群历史学家。……重大史实不会这么快就被遗忘。随意打扮历史的历史学家，可能下场都不会好。他的东西毕竟是假冒伪劣产品……”
为此，我坚定了信心，一定要把《魏嵋传伪造剽窃历史考证回函》如期发表。
因此，我从
书至此，就算《魏嵋传伪造剽窃历史考证回函》的前言吧。希望先生及你身后，庞大的智囊团，能拿出经得住考验的证据。驳倒我和广大网友。并欢迎启动法律程序。本人随时恭候！
假如，我真的错了，我将负一切相应的法律责任。年年清明，必上青州烈士陵园，给魏家父子行三叩九拜大礼，负荆请罪。虽然今生今世，本人只在我父母坟前下过跪；孟良崮大崮顶山头，给我的瘸子“战友”，抗日英雄张灵甫鞠过躬。反之，你们错了。怎么办那？本人洗耳恭听。
同时，至今我只针对先生《犟牛本色》的瑕疵，《魏嵋传》的历史造假，剽窃提出我的异议，并提供了相应的证据。你们据此反驳，使人昭昭就是了。我要是污蔑，不是还有司法途径吗？但是，先生与魏家后人，不是以事论事，而是对我的身世妄加猜测，踹度，污蔑，凭直觉认为我历下居士是，王乐平、王尽美、王辩、江青、袁世凯、那拉氏老佛爷的后代亲属？因个人门第私利、隐私恩怨，极力地回避、抹煞魏家在历史上的地位和作用？以上人名，我只不过是论述《魏嵋传》的举例说明，如两任山东大学校长赵太侔，仅此而已。先生居然联想到我是以上人物和共和国后娘的亲属。（我父母皆是普通工人，母，宗氏后人也。）太过分了，与你们的年龄和身份很不相符。《魏嵋传》后面，我肯定还要引用大胡子老马、斯大林等一帮“洋鬼子”的例子，你们又怎么给我安排那？
同时，《魏嵋传伪造剽窃历史考证回函》，几乎囊括了整个中国近代史。我的许多看法、论点和主流媒体有很大的差距。百花园里，理应百花齐放；林子大了，应该什么鸟都有。假如，百花园里，只盛开着红杜鹃；树林里只有红喜鹊在歌唱，这个世界就太单调了？比如，我在关于先生词《中山颂》获中华魂诗词联大赛金奖，有关孙中山、袁世凯的评价，与主流媒体肯定不合拍。但是，那是我在悟透近代史的玄机后，真实的看法。你们在网上，大量恶意转发我的帖子，大家心里都明白，借刀杀人而已。国家在前进，社会在进步，毕竟不是文革时期了，受惠的有你，也有我。不是吗，先生？
其实，早在我年轻时，攀登到中国近代史的半山坡时，我就意识到“驱除鞑虏、阶级斗争”国共两党，两位伟人的这八个大字，给中华民族带来的一系列深重灾难，是后人根本无法想象的。详细情况，我会在《魏嵋传伪造剽窃历史考证回函》中论述。我承担一切任何法律责任。
我想，假如袁氏后人，看到我对他祖先的评价，一定会举族向我致敬地。我想，早晚有一天，历史一定会对这位中国近代史上的伟人，做出公平、公正的评价。 我对袁世凯的评价，一定会出现在河南安阳袁林，老袁的墓碑上。
世无老袁，毛委员他老人家，恐怕在他的《沁园春．雪》中，只能望长城内里，惟余莽莽； 大河下游，顿失滔滔了。
伟哉，袁世凯；伟哉，袁大头。
历下居士作于泉城无影山下陋室
: 历史
